为了全面了解广大读者和作者对CSSCI收录期刊声誉及质量的评价，助力我国哲学社会科学学术期刊建设，南京大学中国社会科学研究评价中心（以下简称中心）于2025年7月底推出"CSSCI（2023-2024）源刊调查"。本次调查通过中心微信公众号邀请全国哲学社会科学各界人士参与评价，得到了学术界和期刊界同仁的大力支持，共回收问卷近18万份，问卷回收率较高，基本达到了预期目标。中心对长期支持CSSCI工作的各位同仁表示衷心的感谢！

本文基于回收的近18万份问卷，对"CSSCI（2023-2024）源刊调查"进行了总结分析。现向参与调查的各位同仁报告评价结果，以期不断推动CSSCI工作的健康发展和完善。

一、问卷回收情况

本次调查发放的问卷共覆盖26个学科的864种CSSCI（2023-2024）来源期刊（含扩展版），其中 CSSCI（2023-2024）来源期刊共617种，CSSCI（2023-2024）来源期刊（扩展版）共247种。

中心共编制问卷26种，问卷均于2025年7月11日发出，截至7月21日共回收问卷178564份。经统计，有效问卷数量共有94817份，有效问卷率为53.10%。各学科的回收问卷数量、有效问卷数量及有效问卷率如下表所示：

二、整体分数情况

在本次CSSCI源刊调查的有效问卷中，本文统计了每种参评期刊的有效问卷平均分、平均五分率及平均一分率。

整体来看，所有期刊的平均分为3.69分，平均五分率为27.91%，平均一分率为2.95%。从期刊类型上来看，CSSCI（2023-2024）来源期刊的平均分为3.74，平均五分率为29.44%，平均一分率为2.67%。CSSCI（2023-2024）来源期刊（扩展版）的平均分为3.58，平均五分率为24.09%，平均一分率为3.67%。

统计结果显示，绝大多数平均分高的期刊为CSSCI来源期刊，这说明了CSSCI来源期刊的遴选与学界同仁对期刊的评价较为吻合。同时，平均分前二十的期刊都是各学科的专业期刊，可见专业期刊更容易获得较为广泛的高评价。各学科的平均分、平均五分率及平均一分率如下表所示：

三、有效问卷的地域与参与者构成情况

本次CSSCI源刊调查得到了海内外学界同仁的大力支持，全国34个省市自治区均有参与，还有1129名海外同仁参与评价。

虽然参与本次调查的人员地域分布广泛，但也存在集中于部分省份的现象。参与人次最多的前10个省市自治区，其合计参与量超过了总参与人次的50%。这10个省市自治区均为科教资源相对丰裕、学术人口规模相对较大的地区。其中北京市参与人次最多，共有8322人参与，占总参与人次的8.78%。

此外，参与人次较多地区的调查期刊数也相对较多。主办地位于北京的调查期刊共有379种，占本次调查期刊总数的43.87%。但也存在部分调查期刊数相对较多但参与人次相对较少的地区，比如黑龙江、吉林、江西等。各地区参与人次、占比及调查期刊数如下表所示：

本次源刊调查根据参与者的个人身份信息，对参与者构成进行了分析。据统计，此次参与者的个人身份中，高校教师数量最多，共有38277人，占所有有效问卷数量的40.37%。其次是高校学生，共有31128人，占比32.83%；科研人员共有8015人，占比较少，仅为8.45%。此外，还有17397人的身份信息为"其他"，占比18.35%。所有参与者构成情况如下图所示：

四、期刊打分率情况

期刊打分率是指在某一学科的所有有效问卷中，给某一期刊打分的人数占该学科有效问卷的比重。整体上，本次CSSCI源刊调查的期刊打分率为87.39%，期刊打分率最高的学科是宗教学，最低的学科是经济学。各学科的期刊打分率如下表所示：

结语

本次"CSSCI（2023-2024）源刊调查"得益于学术界和期刊界同仁的大力支持，获得了较为可靠的数据结果。不仅为中心不断改进和完善CSSCI工作提供了重要参考，也为构建中国特色社会主义哲学社会科学期刊评价体系做出了重要贡献。

转载来源：南京大学中国社会科学研究评价中心

一审：柯好，二审：赵苗苗，三审：杨保华